Að borga minna fyrir umönnun gæludýrsins gerir þig ekki að slæmri manneskju

Efni.

• Sannleikurinn er: Dýralæknirinn þinn veit kannski ekki málsmeðferðarkostnaðinn
• Að deila lífi þínu með gæludýrum, með öðrum orðum, getur orðið dýrt
• Spara fyrir hið óumflýjanlega

Þörfin á að velja rökrétt á milli kostnaðar og umönnunar, meðan gæludýrið þitt er á prófborðinu, getur virst ómannúðlegt.

Ótti við hagkvæmni dýralækninga er mjög raunverulegur, sérstaklega fyrir fólk með fastar tekjur, eins og Patti Schiendelman. „Á þessum tímapunkti á ég ekki kött vegna þess að ég er núna öryrki og fátækur, og ég hef ekki efni á að sjá um einn almennilega,“ segir hún og bætir hörmulega við að hún vilji að hún fái aftur kattafélaga.

Schiendelman er rétt að hafa áhyggjur af því sem hún lýsir sem „óvæntum hlutum dýralæknis.“ Þessir háu reikningar geta verið afleiðing öldrunar og æviloka, meiðsla ungra gæludýra eða viðundur slysa.

Það er ekki ósennilegt að forráðamenn gæludýra standi frammi fyrir að minnsta kosti einu hörmulegu neyðarfrumvarpi dýralæknis.Fátt lætur okkur líða hjálparvana en að standa yfir prófborði með veikt eða slasað dýr og hlusta á dýralæknalista af röð lífsbjörgandi inngripa.

Bættu við andlegu álagi við að reikna út peningamagnið sem eftir er í bankanum og ferlið getur fundist ómannúðlegt: að hugsa að líf gæludýrsins okkar ætti að byggjast á því sem við höfum efni á, frekar en því sem við viljum gera. Samt þeir sem gætu flýtt sér að fordæma fólk fyrir að reyna ekki allt gæti viljað endurskoða.

Samkvæmt bandarísku dýralækningafélaginu eyddu gæludýr forráðamenn að meðaltali minna en $ 100 í dýralæknaþjónustu fyrir ketti árlega frá og með árinu 2011 (síðasta árið þar sem tölur eru til) og u.þ.b. tvöfalt hærra en hundar. Vísindamenn annars staðar benda þó til þess að þessar tölur séu nokkuð lágar.

Dýralæknanemar við háskólann í Pennsylvaníu áætla til dæmis að meðaltalslífskostnaður við að eiga hund geti verið um $ 23.000 - þ.mt matur, umönnun dýralækninga, vistir, leyfi og tilfallandi. En það felur ekki í sér allt, eins og þjálfun.

Samkvæmt gögnum gæludýratryggjanda Pet Plan, auk meðalkostnaðar, þarf eitt af hverjum þremur dýrum neyðaraðstoð dýralæknis á hverju ári vegna aðgerða sem geta farið hratt upp í þúsundir.

Dýralæknirinn Jessica Vogelsang, sem sérhæfir sig í sjúkrahúsum og líknarmeðferð, segir mikilvægt að vera meðvitaður um að líknarmeðferð „gefist ekki upp,“ hún sé bara að taka meðferð í aðra átt.

Jafnvel þar sem gæludýraeigendur hafa fleiri valkosti í boði eru sumir þessara kosta dýrir og sá samfélagslegi þrýstingur að „gera allt“ getur sekt fólk um að eyða peningum.

Sannleikurinn er: Dýralæknirinn þinn veit kannski ekki málsmeðferðarkostnaðinn

Dr. Jane Shaw, DVM, doktor, viðurkenndur sérfræðingur í dýralæknum, samskiptum við viðskiptavini og sjúklinga, segir okkur að dýralæknar séu oft með gæludýr forráðamenn með meðferðarmöguleika en ekki kostnað. Þetta getur verið sérstaklega algengt á bráðamóttöku og það er ekki endilega af löngun til að plata forráðamenn til dýra íhlutunar.

Sérstaklega á fyrirtækjaspítölum getur dýralæknum verið vísvitandi haldið utan um lykkjukostnaðinn: Þeir geta ekki alltaf sagt viðskiptavinum hvað meðferðarúrræði A kostar öfugt við meðferðarvalkost B. Í staðinn mun móttökuritari eða aðstoðarmaður sitja hjá þér að fara yfir kostnað.

Forráðamönnum kann líka að finnast þeir hafa engan annan kost en að greiða fyrir dýr inngrip ef þeir telja að valið sé líknardráp eða að láta dýrið af hendi. Þessar sektarkenndir gera það að verkum að erfitt er að eiga samskipti við dýralækna og starfsfólk heilsugæslustöðva um umönnunarmöguleika - sem særir alla á endanum.

Að vera frammi fyrir ótta við kostnað getur hjálpað forráðamönnum að læra meira um mismunandi leiðir til að vinna eftir. Þetta gæti falið í sér minna árásargjarnar leiðir til að stjórna eða meðhöndla sjúkdóm, vera varkár varðandi hvaða lyf er ávísað og tímasetja heimsóknir betur til að draga úr útgjöldum vegna skrifstofuheimsókna.

Stundum samræmast kostnaðarákvarðanir raunverulega hagsmunum gæludýrsins. En ef árásargjarnar skurðaðgerðir og endurteknar heimsóknir dýralæknis bæta ekki lífi dýrsins mikið, er það þess virði? Í sumum þessara tilvika getur það í raun verið siðferðilegra val að skipta yfir á sjúkrahús eða líknarmeðferð, eða velja að stunda líknardráp strax.

Dýralæknirinn Jessica Vogelsang, sem sérhæfir sig í sjúkrahúsum og líknarmeðferð, segir mikilvægt að vera meðvitaður um að líknarmeðferð „gefist ekki upp,“ hún sé bara að taka meðferð í aðra átt.

Hún veit vel hvernig kostnaður getur orðið þáttur í ákvarðanatöku. „Ég held að [dýralæknar] verði að gefa [viðskiptavinum] leyfi til að vera heiðarlegir. Og þeir munu gera það. Oft finnst þeim þeir vera dæmdir og það er miður. Mjög fáir sem eru ekki sjálfstæðir auðugir hafa ekki sömu áhyggjur og ótta. “ Og samskiptabilun segir hún geta leitt til óánægju milli dýralæknis og skjólstæðings.

„Það virðist ekki ná til neins,“ kvartar Simmons og útskýrir hvers vegna hún hafi valið [gæludýratryggingu] eftir að hafa séð vini leggja fram kröfur um að trygging þeirra neitaði að greiða.

Að deila lífi þínu með gæludýrum, með öðrum orðum, getur orðið dýrt

Að lenda í varasamri fjárhagsstöðu með því að taka á sig mikið magn af skuldum án raunhæfrar áætlunar til að leysa þær skuldir verður streituvaldandi fyrir bæði gæludýr forráðamenn og dýr.

Fyrir Julie Simmons, annar gæludýr forráðamaður sem hefur staðið frammi fyrir mörgum krefjandi læknisfræðilegum ákvörðunum, segir að umönnunarmálið flækist enn frekar þegar hún tekur fjárhagslegar ákvarðanir fyrir hönd einhvers annars - eins og var þegar köttur tengdamóður hennar veiktist. Simmons neitaði að stunda 4.000 $ meðferð á þeim forsendum að hún væri of dýr og lífslíkur kattarins jöfnuðu ekki kostnaðinn.

„[Tengdamóðir mín] hélt áfram að segja, þú veist,„ við gætum læknað það, við skulum laga það, “rifjar Simmons upp og lætur í ljós tilfinningar sem setja hana í erfiða stöðu. Hins vegar, þegar fjögurra ára hundur hennar þurfti ACL skurðaðgerð, með svipuðum áætluðum kostnaði, samþykkti hún það og fannst hann eiga mörg virk ár framundan og hún hefði efni á því.

Það kann að virðast svik að hafa jafnvægi á viðráðanlegu verði samhliða meðferðum. En kostnaður er að veruleika og það að hafa ekki efni á umönnun þýðir ekki að fólk elski ekki gæludýrin sín. Með því að vega upp á móti ótta við kostnað með hliðsjón af sársauka, áætluðum árangri meðferðar og lífsgæðum dýrsins þíns getur það hjálpað þér að taka ákvörðun sem leiðir til minni sektar og streitu í framtíðinni. Og ef þetta er ódýrara gerir það þig ekki að vondri manneskju.

Rithöfundurinn Katherine Locke upplifði þetta þegar hann tók ákvörðun um að aflífa köttinn sinn Louie: Hann var árásargjarn og þoldi ekki meðferð vel, svo dýr umönnun hefði verið áföll - ekki bara kostnaðarsöm - fyrir alla hlutaðeigandi.

Spara fyrir hið óumflýjanlega

Einfaldlega að tilnefna sparireikning fyrir dýralæknakostnað er ein nálgun - að setja peninga til hliðar í hverjum mánuði getur tryggt að þeir verði fáanlegir þegar þess er þörf og hægt er að bæta þeim við mánaðarlega fjárhagsáætlun ásamt öðrum markmiðum um sparnað. Sumir gæludýrforráðamenn kjósa einnig að kaupa gæludýratryggingu, sem virðist annaðhvort greiða fyrir umönnun á þjónustustað eða endurgreiða forráðamönnum gæludýra eftir þá umönnun sem þeir hafa keypt.

En veistu hvað þú ert að kaupa. „Það virðist ekki ná til neins,“ kvartar Simmons og útskýrir hvers vegna hún hafi valið á móti því eftir að hafa séð vini leggja fram kröfur um að trygging þeirra neitaði að greiða.

Þó að hreinskilinn tala um hversu mikið þú ert tilbúinn að eyða og í hvaða samhengi er ekki þægilegt samtal, þá er það nauðsynlegt.

Margar áætlanir eru dýrar og hafa miklar sjálfsábyrgð, sem getur haft í för með sér verðáfall við meiriháttar læknisatburði. Sumar sjúkrahúskeðjur, eins og Banfield, bjóða upp á „vellíðunaráætlanir“ og starfa eins og sjúkrastofnun þar sem forráðamenn gæludýra geta keypt sér áætlun sem nær yfir venjubundna umönnun og dregur úr kostnaði vegna verulegra læknisatburða.

Þeir sem hafa áhuga á gæludýratryggingum ættu að fara yfir áætlanir vandlega og gætu óskað eftir að hafa samband við dýralækna sína til að sjá hvort þeir hafi ráðleggingar.

CareCredit - fyrirtæki sem býður upp á læknalán bæði fyrir dýralækningar og umönnun manna - gerir forráðamönnum gæludýra kleift að taka lán til skamms tíma án vaxta til að standa straum af dýralækniskostnaði í neyðartilvikum. En þegar kjörtímabilið rennur út hækkar áhuginn.

Þetta gæti verið góður kostur fyrir þá sem geta fljótt greitt dýralæknaskuld en þeir sem starfa á takmörkuðum fjárveitingum geta lent í vandræðum. Að sama skapi getur takmarkaður fjöldi dýralæknisskrifstofa boðið upp á afborgunaráætlanir frekar en að krefjast greiðslu að fullu við þjónustuna, en það er sjaldan kostur.

Lán bætist við Áður en þú tekur á þig skuldbindingu eins og CareCredit ættir þú að íhuga hvort þú getir greitt lánið innan tímabilsins. 1.200 dollarar á 12 mánuðum gætu verið framkvæmanlegir fyrir einn einstakling, til dæmis, en 6.000 dollarar gætu verið algerlega óraunhæfir.

Stofnanir eins og Red Rover veita takmarkaða aðstoð við dýralækningareikninga fyrir hæfa umsækjendur en kynbundnar björgunir geta einnig haldið dýralæknasjóði. Þessar neyðarráðstafanir eru þó ekki trygging og umsjón með forritum og kalli á hjálp getur verið stressandi í neyðartilvikum.

Að reiða sig á hópfjármögnun er kannski ekki raunhæf lausn heldur. Við heyrum sögur af fjöldasöfnunarsíðum eins og GoFundMe og YouCaring sem hjálpa til við neyðarútgjöld, en vel heppnaðar fjáröflanir hafa venjulega aðlaðandi sögur, framúrskarandi ljósmyndir og stuðning netkerfis með einum eða fleiri frægum sem geta dreift orðinu.

Til dæmis safnaði þetta fórnarlamb skelfilegrar dýraníðingar $ 13.000 þökk sé mjög sorglegri sögu og þeirri staðreynd að herferðin var skipulögð af kattaljósmyndara sem hafði innbyggðan aðdáendahóp tilbúinn að flís. Þetta eru þættir sem koma ekki auðveldlega að meðaltali eiganda gæludýra.

Þess í stað ættu þeir sem hafa áhyggjur af fjármálum að finna hamingjusaman miðilinn á milli öfga að greiða hvað sem það kostar eða gera ekki neitt. Til að gera þetta þurfa þeir að hugsa þessar ákvarðanir fyrirfram. Þó að hreinskilinn tala um hversu mikið þú ert tilbúinn að eyða og í hvaða samhengi er ekki þægilegt samtal, þá er það nauðsynlegt.

Kattavörðurinn Shayla Maas, fyrrverandi hjúkrunarfræðingur með dýra reynslu af dýrum, vegur að áhyggjum af umönnunarkostnaði og stærri áætlunum sínum um líf dýranna svo hún kemur ekki á óvart.

Fyrir Maas nær kostnaður og ávinningur af umönnun með fjárhagslegum og tilfinningalegum og líkamlegum kostnaði og ávinningi. „Ég vil ekki setja hana í meiri eymd mér til gagns,“ segir hún um ástkæra eldri köttinn hennar Díönu. Hún hefur ákvarðað lífsgæðamerki Díönu - eins og dálæti á osti - til að hjálpa henni að taka erfiðar ákvarðanir í framtíðinni.

s.e. smith er blaðamaður í Norður-Kaliforníu með áherslu á félagslegt réttlæti en verk hans hafa birst í Esquire, Teen Vogue, Rolling Stone, The Nation og mörgum öðrum ritum.