Mandelaáhrifin: Hvernig rangar minningar eiga sér stað

Efni.

• Af hverju þetta gerist
• Safnaðar rangar minningar
• Samspil
• Falskar minningar
• Dæmi um Mandela áhrif
• The Berenstein Bears vs. The Berenstain Bears
• Jif vs Jiffy merki
• Looney Tunes vs Looney Toons merki
• 'Ég er faðir þinn.'
• Einkenni
• Hvernig er hægt að þekkja rangt minni?
• Aðalatriðið

Kvikmyndaframleiðandinn Robert Evans sagði frægt: „Það eru þrjár hliðar á hverri sögu: þín hlið, mín hlið og sannleikurinn.“ Evans hafði það rétt að sumu leyti, þar sem fólk getur ranglega búið til rangar eða gervivinningar. Þetta á við um Mandela-áhrifin.

Mandela-áhrifin eiga sér stað þegar stór hópur fólks telur að atburður hafi átt sér stað þegar það gerðist ekki.

Mörg dæmi eru um Mandela-áhrifin í dægurmenningu. Þessi grein mun kanna hvers vegna og hvernig þessar rangar minningar eiga sér stað.

Af hverju þetta gerist

Mandela-áhrifin fengu nafn sitt þegar Fiona Broome, sjálfgreindur „Paranormal ráðgjafi,“ greindi frá því hvernig hún minntist fyrrverandi forseta Suður-Afríku, Nelson Mandela, sem andaðist á níunda áratugnum í fangelsi (þó Mandela hafi búið þar til 2013).

Broome gat lýst eftir því að muna eftir fréttaflutningi um andlát sitt og jafnvel ræðu ekkju sinnar um andlát sitt. Samt gerðist ekkert af því.

Ef hugsanir Broome komu fram í einangrun væri það einn þátturinn. Broome fann hins vegar að annað fólk hugsaði nákvæmlega það sama og hún.

Jafnvel þó atburðurinn hafi aldrei gerst, var hún ekki sú eina sem leið eins og það gerði. Fyrir vikið var Mandela-áhrifin „fædd“.

Safnaðar rangar minningar

Önnur leið til að lýsa Mandela-áhrifunum eru „sameiginlegar rangar minningar“. Stór hópur fólks segir sameiginlega alltaf tiltekið orðatiltæki eða minni á ákveðinn hátt þegar sannleikurinn er frábrugðinn minningunni.

Samsæriskenningafræðingar telja að Mandela-áhrifin séu dæmi um varamenn sem eru til staðar í samfélaginu. Læknar hafa þó mun mismunandi skýringu á minni og hvernig sumar minningar, þótt þær séu skærar, geti verið rangar.

Samspil

Sumir læknar telja að Mandela-áhrifin séu rugl.

Algengt samlíking við rugling er „heiðarleg lygi.“ Einstaklingur býr til rangt minni án þess að ætla að ljúga eða blekkja aðra. Í staðinn reyna þeir að fylla í eyður í eigin minni.

Mörg dæmi um Mandela-áhrifin eru nálægt upprunalegu eða sönnu minni. Sumir vísindamenn telja að fólk - jafnvel stór hópur fólks - noti rugling til að „muna“ hvað þeim finnst vera líklegasta atburðarásin.

Falskar minningar

Aðrir þættir minni geta leitt til Mandela-áhrifanna. Þetta felur í sér rangar minningar, þar sem rifja upp atburð er ekki nákvæm lýsing.

Oft er þetta barátta fyrir sjónarvottum að glæp eða mikilvægur menningarviðburður. Einnig geta hæfileika fólks á netinu til að breyta myndum, lógóum og orðum haft áhrif á muna þína á upprunalega hlutnum.

Dæmi um Mandela áhrif

Það eru margar síður tileinkaðar fólki sem dæmi um Mandela áhrif, þar á meðal Reddit.

Oft truflast fólk til að komast að því hvernig það, og margir aðrir, muna að atburður er ekki nákvæmlega eins og það munaði eftir honum. Hér eru nokkur dæmi:

The Berenstein Bears vs. The Berenstain Bears

Margir muna „Berenstein Bears“ sem elskulegan björnfjölskyldu. En þetta er í raun ekki nafnið þeirra. Þeir eru „Berenstain Bears.“

Jif vs Jiffy merki

Jif er vinsælt tegund af hnetusmjöri en margir muna merki merkisins aðeins öðruvísi - sérstaklega eins og Jiffy.

Looney Tunes vs Looney Toons merki

Margir halda að merkið fyrir teiknimyndir Warner Brothers hafi verið stafað „Looney Toons.“ Reyndar eru það „Looney Tunes.“

'Ég er faðir þinn.'

Margir sem vitna í þessa frægu línu í „Star Wars: The Empire Strikes Back“ segja: „Luke, ég er faðir þinn.“ Hins vegar segir Darth Vader í raun „ég er faðir þinn.“ Það er alls ekki „Lúkas“.

Til eru mörg hundruð til þúsund dæmi um Mandela-áhrifin þvert á skemmtanir, lógó og jafnvel landafræði. Þegar þú lest þessi dæmi getur þú dregið í efa minnið þitt.

Einkenni

Einkenni Mandela-áhrifanna eru:

• að muna eitthvað eins lítið annað í orðalagi eða útliti og upphaflega var
• mikill fjöldi fólks segir frá sömu leið til að muna

Ein leið til að hugsa um Mandela-áhrifin á minni þitt er að huga að því hvernig þú rifjar upp upplýsingar eins og barnaleikinn í síma.

Meðan á þessum leik stendur er talað um fyrstu yfirlýsingu og hvíslað til eins manns, síðan næsta og næsta þar til skilaboðin eru afhent lokaaðilanum.

Venjulega, í síma, lokaskilaboðin yrðu aðeins öðruvísi vegna þess að fólk heyrði eða man eftir því aðeins öðruvísi. Þetta á við um minnið þitt.

Þú gætir „dregið“ minni úr heila þínum, en tími og sjaldan innköllun geta valdið því að þú setur minnið saman aftur á aðeins annan hátt.

Hvernig er hægt að þekkja rangt minni?

Við munum ekki ljúga - það er mjög erfitt að þekkja rangt minni. Venjulega er eina leiðin til að vita af minni þínu ósönn eða raunveruleg að staðfesta sögu þína við annað fólk eða rannsóknir.

Ef þú manst eftir orðatiltæki á ákveðinn hátt geturðu flett því upp á áreiðanlegri síðu eða vefsvæðum eða reynt að staðfesta það með öðrum.

Eitt af vandamálunum við að staðfesta sögu með öðrum er að fólk hefur tilhneigingu til að staðfesta það sem annar maður telur vera satt.

Aðspurður um mann, „dó Nelson Mandela ekki í fangelsi?“ eða „Nelson Mandela dó í fangelsi, ekki satt?“ er leiðandi spurning sem eykur líkurnar á því að einstaklingur svari játandi.

Betri spurning gæti verið: „Hvernig dó Nelson Mandela?“

Sem betur fer, þegar kemur að Mandela-áhrifunum, virðast flestar rangar minningar vera skaðlaus. Að skipta um „a“ í Berenstein með „e“ skaðar yfirleitt aðeins stolt ykkar við að muna smáatriði.

Aðalatriðið

Mandela-áhrifin eru óvenjulegt fyrirbæri þar sem stór hópur fólks man eftir einhverju öðruvísi en hvernig það átti sér stað.

Samsæriskenningafræðingar telja að þetta sé sönnun fyrir öðrum alheimi, á meðan margir læknar nota það til að skýra hvernig ófullkomið minni getur stundum verið.