Andmælisferli kenningar

Efni.

• Hver er aðferðafræði andstæðingsins um litasjón?
• Andstæðingur aðferðafræði á móti trichromatic kenningu
• Andstæðingurinn vinnur kenningar og tilfinningar
• Andstæðingurinn vinnur kenningar í verki
• Efni
• Aðferð
• Tilfinningaleg ríki og aðferðafræði andstæðingsins
• Hvers vegna sumir vísindamenn styðja ekki aðferðafræði Solomon andstæðinga

Hver er aðferðafræði andstæðingsins um litasjón?

Aðferðarkenning andstæðingsins bendir til þess að hvernig menn skynja liti sé stjórnað af þremur andstæðum kerfum. Við þurfum fjóra einstaka liti til að einkenna skynjun litarins: blátt, gult, rautt og grænt. Samkvæmt þessari kenningu eru þrjár andstæðar leiðir í sýn okkar. Þeir eru:

• blátt á móti gulu
• rautt á móti grænum
• svart á móti hvítum

Við skynjum lit sem byggist á allt að tveimur litum í einu, en við getum aðeins greint einn af andstæðu litunum í einu. Aðferðarkenning andstæðingsins leggur til að einn meðlimur litarins kúgi hinn litinn. Til dæmis sjáum við gulleit grænu og rauðgul gulu, en við sjáum aldrei rauðgrænan eða gulbláan litbrigði.

Kenningin var fyrst lögð af þýska lífeðlisfræðingnum Ewald Hering seint á níunda áratugnum. Hering var ósammála leiðandi kenningu á sínum tíma, þekktur sem léttvægi sjónkenningar eða trichromatic kenningar, sett fram af Hermann von Helmholtz. Þessi kenning lagði til að litasjón væri byggð á þremur frumlitum: rauðum, grænum og bláum. Í staðinn taldi Hering að hvernig við lítum á litina byggist á kerfi andstæðra lita.

Andstæðingur aðferðafræði á móti trichromatic kenningu

Eins og getið er hér að framan, stangaðist á viðbragðsferli andstæðings Hering við trichromatic kenninguna sem réði tíma hans. Reyndar var vitað að Hering var andvígur sterkri kenningu von Helmholtz. Svo sem er rétt?

Það kemur í ljós að báðar þessar kenningar eru nauðsynlegar til að lýsa að fullu flækjum manna litasjón.

Trichromatic kenningin hjálpar til við að útskýra hvernig hver tegund keiluviðtaka skynjar mismunandi bylgjulengdir í ljósi. Aftur á móti hjálpar aðferðarkenning andstæðingsins við að útskýra hvernig þessar keilur tengjast taugafrumunum sem ákvarða hvernig við skynjum í raun lit í heila okkar.

Með öðrum orðum, trichromatic kenningin útskýrir hvernig litasjón gerist á viðtökunum en aðferðafræði andstæðingsins túlkar hvernig litasjó gerist á taugastigi.

Andstæðingurinn vinnur kenningar og tilfinningar

Á áttunda áratugnum notaði sálfræðingurinn Richard Solomon kenningar Heringar til að búa til kenningar um tilfinningar og hvatningarástand.

Kenning Salómons lítur á tilfinningar sem andstæður. Til dæmis eru nokkur andstæð par sem eru andstæður:

• ótti og léttir
• ánægja og sársauki
• syfja og örvun
• þunglyndi og nægjusemi

Samkvæmt aðferðafræði andstæðings Salómons, kveikjum við eina tilfinningu með því að bæla andstæðar tilfinningar.

Við skulum til dæmis segja að þú fáir verðlaun. Um leið og þér er afhent skírteinið gætir þú fundið fyrir mikilli gleði og ánægju. Samt sem áður, klukkutíma eftir að þú fékkst verðlaunin, geturðu verið svolítið sorglegt. Þessi aukaviðbrögð eru oft dýpri og lengur en fyrstu viðbrögðin, en þau hverfa smám saman.

Annað dæmi: lítil börn verða pirruð eða gráta um jólin nokkrum klukkustundum eftir að gjafir voru opnaðar. Salómon hugsaði um þetta sem taugakerfið að reyna að snúa aftur í eðlilegt jafnvægi.

Eftir endurtekna váhrif á örvun minnkar að lokum fyrstu tilfinningin og aukaviðbrögðin eflast. Þannig að með tímanum getur þessi „tilfinning“ orðið ríkjandi tilfinning sem tengist ákveðnu áreiti eða atburði.

Andstæðingurinn vinnur kenningar í verki

Þú getur prófað aðferðafræði andstæðingsins með tilraun sem býr til neikvæð blekking á eftirmynd.

Stara á myndina hér að neðan í 20 sekúndur og horfðu síðan á hvíta rýmið sem fylgir myndinni og blikka. Athugaðu lit eftirmyndarinnar sem þú sérð.

Ef þú vilt gera tilraunina án nettengingar geturðu gert eftirfarandi:

Efni

• eitt blað af hvítum pappír
• einn blár, grænn, gulur eða rauður ferningur
• ferningur af hvítum pappír sem er minni en litað ferningur

Aðferð

1. Settu litla ferninginn af hvítum pappír í miðju stærra litaða ferningsins.
2. Horfðu á miðju hvíta ferningsins í um það bil 20 til 30 sekúndur.
3. Horfðu strax á sléttan hvítan pappír og blikka.
4. Athugaðu lit eftirmyndarinnar sem þú sérð.

Eftirmyndin ætti að vera gagnstæða liturinn á því sem þú horfðir aðeins á vegna fyrirbæri sem kallast keilaþreyta. Í auganu höfum við frumur sem kallast keilur, sem eru viðtökur í sjónhimnu. Þessar frumur hjálpa okkur að sjá lit og smáatriði. Það eru þrjár mismunandi gerðir:

• stutt bylgjulengd
• miðju bylgjulengd
• langa bylgjulengd

Þegar þú horfir of lengi í ákveðinn lit verða keiluviðtækin sem bera ábyrgð á að greina þann lit þreytt eða þreytt. Keiluviðtækin sem greina andstæðu liti eru samt fersk. Þeir eru ekki kúgaðir lengur af andstæðu keilu viðtökunum og geta sent frá sér sterk merki. Þannig að þegar þú horfir á hvítt rými túlkar heilinn þessi merki og þú sérð í staðinn andstæðu liti.

Þreyttu keilurnar ná sér á innan við 30 sekúndum og eftirmyndin hverfur fljótlega.

Niðurstöður þessarar tilraunar styðja andstæðu ferli kenningar um litasjón. Skynjun okkar á lit myndarinnar er stjórnað af andstæðu kerfum Hering. Við sjáum aðeins andstæðan lit þegar viðtökurnar fyrir raunverulegum lit verða of þreyttir til að senda frá sér merki.

Tilfinningaleg ríki og aðferðafræði andstæðingsins

Aðferðarkenning Salómons gæti skýrt hvers vegna óþægilegar aðstæður geta enn verið gefandi. Það gæti verið ástæðan fyrir því að fólk getur notið hryllingsmynda eða unaðsleitar aðferða eins og fallhlífarstökk. Það gæti jafnvel skýrt fyrirbæri eins og „hátt hlaupari“ og sjálfsskaðandi hegðun, eins og að klippa.

Eftir að hann þróaði kenningar sínar beitti Salómon henni hvatning og fíkn. Hann lagði til að eiturlyfjafíkn væri afleiðing tilfinningalegrar pörunar ánægju og fráhvarfseinkenna.

Fíkniefnaneytendur finna fyrir mikilli ánægju þegar þeir byrja að nota lyf. En með tímanum lækkar ánægjustigið og fráhvarfseinkenni aukast. Þeir þurfa þá að nota lyfið oftar og í stærra magni til að finna fyrir ánægju og forðast fráhvarfssár. Þetta leiðir til fíknar. Notandinn tekur ekki lengur lyfið vegna ánægjulegra áhrifa, heldur til að forðast fráhvarfseinkenni.

Hvers vegna sumir vísindamenn styðja ekki aðferðafræði Solomon andstæðinga

Sumir vísindamenn styðja ekki fullkomlega aðferðafræði Solomon's andstæðinga. Í einni rannsókn sáu vísindamenn ekki aukningu á fráhvarfssvörun eftir endurtekna váhrif á áreiti.

Það eru góð dæmi sem benda til þess að aðferðafræði andstæðingsins sé gild, en öðrum sinnum er það ekki satt. Það skýrir heldur ekki alveg hvað myndi gerast við aðstæður þar sem nokkrir tilfinningalegir álagar koma upp í einu.

Eins og margar kenningar í sálfræði, ætti ekki að líta á andstæðu aðferðafræði Salómons sem eina ferlið sem felst í hvatningu og fíkn. Það eru nokkrar kenningar um tilfinningar og hvatningu og aðferðafræði andstæðingsins er bara ein þeirra. Líklegast er að það eru ýmsir mismunandi ferlar við leikina.