Hér eru 5 skaðlegir hlutir CBD greinar rangar

Efni.

• Goðsögn 1: CBD hefur ekki verið vísindalega sannað að hjálpar Einhver heilsufar
• Goðsögn 2: Það er fíkniefni samkvæmt áætlun 1, svo engar rannsóknir hafa verið gerðar á efnasambandinu
• Goðsögn 3: CBD er markaðssvindl
• Goðsögn 4: „Ég tók CBD í 7 daga og ekkert gerðist, svo það gengur ekki.“
• Goðsögn 5: CBD atvinnugreinin er teiknuð, sem gerir CBD teiknuð
• Að gera áreiðanleikakönnun þína þegar kemur að rannsóknum er lykilatriði

Staðreynd skoðuð af Jennifer Chesak, 11. apríl 2019

Það er enginn skortur á frávísandi greinum um kannabídíól (CBD) og þær hafa tilhneigingu til að fylgja sömu formúlu.

Fyrirsagnir þessara tegunda falla að jafnaði undir eitthvert afbrigði af „CBD: Goðsögn eða læknisfræði?“

Í greininni verður vísað til CBD sem „heitrar vellíðunarþróunar“ og talið upp ofgnótt af vörum sem þær birtast nú í (sjampó, maskara osfrv.). Það mun síðan telja upp ýktustu fullyrðingar CBD-trúboða:

CBD læknar krabbamein!

Ef þú baðar þig í CBD á hverju kvöldi muntu lifa að eilífu! (Ég hef kannski búið til þann en gef mér tíma.)

Þegar greinin kemst að því að spyrja hvort það séu einhver raunveruleg vísindi á bak við fullyrðingarnar gætirðu fundið fyrir því að þú sért sannfærður um að CBD sé ofhypað, orðstír áritaðs mikið vitleysu sem er búið að nota þúsundþúsundir sem vita ekki betur.

Þó að þetta frávísandi hugarfar gæti ekki virst eins og það sé að gera nokkurn skaða, er það ekki endilega raunin. Raunverulegur skaði er hægt að gera þegar þessi ranga upplýsingar gegnsýrir félagsráðgjafa, geðlækna, skólastjórnendur og annað fólk sem hefur vald til að hafa áhrif á líf fólks.

Tökum sem dæmi fjölskylduna sem lét 7 ára dóttur sína fara í verndar gæslu í fjóra daga vegna þess að þær voru - í raun - að meðhöndla krampa hennar með CBD olíu (ég skal upplýsa að ég skrifaði þessa grein). Eða íþróttamennirnir sem hafa misst námsmöguleika sína til að nota CBD olíu til að meðhöndla krampa þeirra vegna þess að það brýtur í bága við fíkniefnastefnu skólans. Eða á sama hátt börnin sem geta ekki innritast í skólann vegna þess að CBD olían sem þau þurfa til að meðhöndla krampa þeirra á háskólasvæðinu brjóta í bága við fíkniefnastefnu skólans.

Í stuttu máli: Skýring er nauðsynleg þegar kemur að rangar eða villandi fullyrðingar sem halda áfram að uppskera í þessum tegundum greina. Til að hjálpa með þetta skulum við ræða fimm af algengari goðsögunum sem umlykja CBD hér að neðan.

Goðsögn 1: CBD hefur ekki verið vísindalega sannað að hjálpar Einhver heilsufar

Skýrendur CBD nefna gjarnan að efnasambandið hafi ekki verið sannað að hjálpi við nein heilsufar. Þeir fullyrða venjulega eitthvað óljóst eins og: „Það er einhver vísbending um að CBD gæti verið gagnlegt við meðhöndlun nokkurra aðstæðna, en það eru fáar raunverulegar sannanir.“

En fullyrðingin um að CBD hafi ekki verið sannað hjálpar Einhver aðstæður eru einfaldlega ekki nákvæmar.

Síðasta sumar samþykkti Matvælastofnun (FDA) Epidiolex, lyf sem byggir á CBD við flogaköstum sem erfitt er að meðhöndla. Þetta er fyrsta kannabisbundið (í þessu tilfelli, sem byggist á CBD) til að fá samþykki stofnunarinnar síðan kannabis varð að áætlun 1 lyfi árið 1970. (Tilviljun, þetta er líka þegar ríkisstjórnin byrjaði að flokka lyf í mismunandi áætlanir.)

Það er þess virði að taka smá stund til að velta fyrir sér hvaða stórkostlega þróun þetta er.

Samkvæmt alríkisstjórninni þýðir staða áætlunar 1 fyrir kannabis að það hefur „ekkert læknisfræðilegt gildi.“ Samt voru niðurstöður klínískra rannsókna á þessu lyfi sem byggir á CBD svo sannfærandi að FDA neyddist til að samþykkja það.

Með því móti dró það í efa stöðuna í áætlun 1 fyrir kannabis.

Goðsögn 2: Það er fíkniefni samkvæmt áætlun 1, svo engar rannsóknir hafa verið gerðar á efnasambandinu

Það eru tveir hlutar í þessu falli. Sú fyrsta varðar rannsóknir í Bandaríkjunum.

Það er rétt að flokkun kannabis í áætlun 1 gerir það erfitt að gera rannsóknir á CBD en sumum bandarískum háskólum hefur verið leyft að rannsaka álverið.

Og þær rannsóknir eru tiltækar fyrir okkur til að fara yfir.

Tökum sem dæmi þessa rannsókn sem gerð var við Columbia háskóla þar sem litið var á notkun CBD við hefðbundna meðferð við glioblastoma.

Glioblastoma er algengasta tegund krabbameins í heilaæxli hjá fullorðnum. Hefðbundin meðferð þess felur í sér skurðaðgerðir, geislameðferð og lyfjameðferð. Niðurstöður rannsóknarinnar bentu til þess að CBD olli frumudauða og jók geislun á glioblastoma frumum en ekki venjulegum, heilbrigðum frumum.

Með öðrum orðum, CBD virtist hjálpa til við að drepa og veikja krabbameinsfrumurnar án þess að skemma heilbrigðar, eðlilegar frumur.

Svo er það villandi að „engar rannsóknir hafa verið gerðar.“ Andstætt þessu hafa verulegar rannsóknir verið gerðar úti Bandaríkin, sem sum ríkisstjórn Bandaríkjanna fjármagnar.

Ísrael var fyrsta landið til að rannsaka læknisfræðilegt kannabis af fullri alvöru. Nú er hægt að finna rannsóknir frá ýmsum löndum:

• Rannsókn 2018 frá Bretlandi sýndi efnilegar niðurstöður með því að nota CBD við meðhöndlun á sáraristilbólgu.
• Rannsókn frá Ítalíu frá 2014 benti til þess að CBD hindri vöxt krabbameinsfrumna hjá fólki með ristilkrabbamein.
• Rannsókn frá Brasilíu árið 2017 kom í ljós að hópur fólks sem tók CBD hafði minni kvíða vegna opinberrar talar en samanburðarhópurinn, eða þátttakendurnir sem tóku lyfleysu.

Þýðir þetta CBD læknar krabbamein, kvíða og er besta meðferðin við sáraristilbólgu? Auðvitað ekki.

En trúverðugar - slembiraðaðar, tvíblindar - CBD rannsóknir hafa verið gert. Og þeir eru tiltækir öllum blaðamönnum eða forvitnum einstaklingum í gegnum PubMed, rannsóknarsafn National Institute of Health og svipuð úrræði.

Goðsögn 3: CBD er markaðssvindl

Heilsuiðnaðurinn ætlar að gera það sem heilsulindin gerir best: reyndu að græða peninga. Og CBD reynist vera frábær leið til þess. Fyrir vikið endar CBD að óþörfu í sumum snyrtivörum og vellíðunarvörum. En sumir óþarfa forrit CBD þýðir ekki hvert notkun CBD er óþörf.

Taktu te tré olíu, sem hefur staðfest bakteríudrepandi eiginleika. Ef vellíðan iðnaður sér nægilegan áhuga á te tré olíu og byrjar að setja það í eyeliner og Mascara (sem virðist vera hræðileg hugmynd, en ber með mér vegna hliðstæðunnar) gætu menn byrjað að rúlla augunum.

Þeir gætu byrjað að trúa því að tréolía sé markaðssvindl, að það sé ekkert annað en leið til að rukka 10 dollara aukalega fyrir snyrtivörur þínar. Þetta breytir ekki þeirri staðreynd að olían hefur bakteríudrepandi eiginleika. Það þýðir bara að þú þarft sennilega ekki að setja það á augnhárin þín.

Svo þó CBD þurfi ekki að vera í öllum þeim vörum sem það er í, þá dregur það ekki úr lögmætu forritunum.

Goðsögn 4: „Ég tók CBD í 7 daga og ekkert gerðist, svo það gengur ekki.“

Af öllu slæmu CBD tekur, þetta er lang versta. Sem betur fer þarf það ekki mikla skýringu. Ég hef lesið fjölda verka þar sem höfundurinn reynir CBD í viku eða tvær og í lok vikunnar segja þeir frá því að þeim finnist þeir ekki vera ólíkir eftir tilraunina en þeir gerðu áður.

En hér er nuddið: Það var ekki ástand sem þeir reyndu að meðhöndla í fyrsta lagi. Það er eins og að ákveða að taka Tylenol í viku þegar þú ert ekki með verki. Hvað nákvæmlega ertu að meta með tilrauninni þinni?

Áður en þú reynir CBD skaltu íhuga hvort þú ert með ástand eða einkenni sem CBD getur meðhöndlað. Mundu að persónulegar fornsagnir eru ekki vísindi.

Ef þú ert að íhuga að taka CBD skaltu ráðfæra þig fyrst við lækninn þinn til að komast að því hvort það sé rétt fyrir þig. Ekki er mælt með því fyrir tiltekið fólk, eins og það sem er barnshafandi eða með barn á brjósti.

Goðsögn 5: CBD atvinnugreinin er teiknuð, sem gerir CBD teiknuð

Það er 100 prósent satt að gráa svæðið þar sem CBD er til - hamp federally er löglegt, marijúana er það ekki, og þú getur fengið CBD frá báðum tegundum kannabisplöntunnar - gerir það að verkum að nokkrar skissar vörur eru til.

Rannsóknarprófanir hafa leitt í ljós að margar CBD-merktar vörur sem seldar eru á internetinu hafa í raun lítið sem ekkert CBD í þeim. Burtséð frá Epidiolex eru CBD vörur ekki samþykktar af FDA. Gagnrýnendum er rétt að draga fram gæðamál. Neytendur ættu að gera rannsóknir sínar áður en þeir kaupa CBD.

En það væru mistök að rugla saman rusli CBD og gæði CBD, svo að þú afskrifir efnasambandið í heild vegna sumra skuggalegra framleiðenda.

Segja að þú kaupir vafasama flösku af aloe vera vegna þess að þú hefur fengið sólbruna og það hjálpar ekki. Það kemur í ljós að það sem þú keyptir var 2 prósent aloe vera og 98 prósent grænn matlitaður goo. Þýðir það að aloe vera rói ekki bruna eða er það í staðinn að varan sem þú keyptir var einfaldlega ekki hágæða?

Sama má segja um CBD vörur. Á endanum er mikilvægt að gera rannsóknir þínar á gæðum og hvað ekki, svo og hvað er löglegt og ekki í ríki þínu eða landi.

Að gera áreiðanleikakönnun þína þegar kemur að rannsóknum er lykilatriði

Hvernig ákveður þú hvað eru áreiðanlegar og ábyrgar CBD upplýsingar? Eins og á við um flestar spurningar varðandi heilsu og vellíðan, þá er mikið af því að gera áreiðanleikakönnun þína þegar kemur að rannsóknum.

Til dæmis, þegar þú ert að lesa upplýsingar um CBD, athugaðu hvort greinin:

• nefnir FDA samþykki CBD byggða flogalyfja
• hefur skoðað rannsóknir frá öðrum löndum auk Sameinuðu ríkjanna
• ekki samræma læknisfræðilega möguleika CBD við iðnaðarmál (skortur á stöðlum í iðnaði, rangar eða ósannaðar fullyrðingar osfrv.)
• talar um notkunina við sérstök skilyrði öfugt við alhæfingar og efla
• bendir á að ekki allar vörur CBD eru búnar til jafnar og leggur áherslu á mikilvægi þess að neytendur geri sínar eigin rannsóknir til að finna virtur vörumerki og heimildir

Þú getur líka lesið frekari upplýsingar um CBD hér og hér.

Er CBD löglegt? CBD vörur úr hampi (með minna en 0,3 prósent THC) eru löglegar á alríkisstigi, en eru samt ólöglegar samkvæmt sumum lögum ríkisins. CBD vörur af marijúana eru ólöglegar á alríkisstigi, en eru löglegar samkvæmt sumum ríkjalögum. Athugaðu lög ríkisins og laga hvar sem þú ferð. Hafðu í huga að CBD vörur án lyfseðils eru ekki FDA-samþykktar og kunna að vera rangar merktar.

Katie MacBride er sjálfstæður rithöfundur og aðstoðarritstjóri Anxy Magazine. Þú getur fundið verk hennar í Rolling Stone og Daily Beast, meðal annarra verslana. Hún eyddi stærstan hluta síðasta árs við að vinna heimildarmynd um notkun barna á læknisfræði kannabis. Hún eyðir eins og stendur alltof miklum tíma á Twitter, þar sem þú getur fylgst með henni á @msmacb.