Gera opin sambönd fólk hamingjusamara?

Efni.

• Umsögn fyrir

Hjá mörgum okkar er löngunin til að para saman sterk. Það gæti jafnvel verið forritað inn í DNA okkar. En þýðir ástin aldrei að deita eða stunda kynlíf með öðru fólki?

Fyrir nokkrum árum ákvað ég að skora á þá hugmynd að eina leiðin til kærleiksríks og skuldbundins sambands væri að vera einhæfur. Ég og kærastinn minn þá ákváðum að prófa opið samband. Við vorum skuldbundin hvert við annað, kölluðum hvort annað sem kærasta og kærustu og fengum báðar að deita og vera líkamlega nánar með öðru fólki.Við hættum að lokum (af ýmsum ástæðum, sem flest voru ekki tengd hreinskilni okkar), en síðan þá hef ég haft áhuga á að endurskoða sambönd-og það kemur í ljós að ég er ekki einn.

Nonmonoga-me-Current Trends

Áætlanir benda til þess að í Bandaríkjunum séu meira en hálf milljón opinskátt fjölhyrnd fjölskylda og árið 2010 voru áætlaðar átta milljónir hjóna sem stunduðu einhvers konar ómengun. Jafnvel meðal hjóna getur opið samband verið farsælt; sumar rannsóknir benda til þess að þær séu algengar í hjónaböndum samkynhneigðra.

Fyrir 20 og 30-eitthvað í dag eru þessar þróun þýðingarmiklar. Meira en 40 prósent millenials telja að hjónaband sé að „verða úrelt“ (samanborið við 43 prósent Gen Xers, 35 prósent baby boomers og 32 prósent fólks á 65 ára aldri). Og næstum helmingur þúsaldarmanna segist líta jákvætt á breytingar á mannvirkjum en aðeins fjórðungur aldraðra svarenda. Með öðrum orðum, einkvæni - þó fullkomlega raunhæft val - virkar ekki fyrir alla.

Það virkaði vissulega ekki fyrir mig. Kenndu því um óheilbrigð sambönd hjóna í æsku minni: Af hvaða ástæðu sem er, í mínum huga hafði „einkynja“ verið tengt eignargirni, afbrýðisemi og klaustrófóbíu - ekki alveg það sem maður þráir af eilífri ást. Mig langaði að hugsa um einhvern án þess að vera í eigu þeirra og ég vildi að einhverjum liði eins. Bættu við því að ég hafði verið einhleyp um tíma (eftir að hafa verið í einkvæntu sambandi í enn lengur) og - ég er nógu kona til að viðurkenna það - var ekki tilbúin að gefa upp frelsi til að daðra við ókunnuga . Fyrir utan það var ég ekki viss um hvað ég vildi, nákvæmlega, en ég vissi að ég vildi ekki láta kæfa mig af félaga. Svo þegar ég byrjaði að deita ... skulum við kalla hann „Bryce“, ég bjó mig undir meiðslatilfinningar, komst yfir eigin óþægindi og vék að því: Hefurðu einhvern tíma hugsað um að hafa opið samband?

Opin sambönd hafa tilhneigingu til að skipta í tvo almenna flokka, segir Greatist Expert og kynlífsráðgjafi Ian Kerner: Hjón gætu samið um ósamhæft fyrirkomulag eins og það sem ég átti við Bryce, þar sem hver einstaklingur hefur frelsi til að deita og/eða stunda kynlíf með fólki utanhúss. sambandið. Eða pör munu velja að sveiflast, fara í ævintýraferðir utan einkvænissambands síns sem einingu (að stunda kynlíf með öðru fólki saman, eins og í þremur eða fleiri-sumum). En þessir flokkar eru frekar fljótlegir og þeir breytast eftir þörfum og mörkum tiltekins hjóna.

Einhæfni = Einhæfni?-Af hverju pör fara í fantaskap

Það erfiða við sambönd er að þau eru öll mismunandi, svo það er engin „ein ástæða“ fyrir því hvers vegna fólk ákveður að kanna aðrar sambandslíkön. Samt eru margar kenningar um hvers vegna einhæfni hefur ekki reynst almennt ánægjulegt. Sumir sérfræðingar segja að það eigi rætur að rekja til erfðafræðinnar: Um 80 prósent prímata eru fjölkvæntir og svipaðar áætlanir eiga við um samfélög veiðimanna og safnara manna. (Samt, það er ekki gagnlegt að festast í „er það eðlilegt“ rök, segir Kerner: Tilbrigði er það sem er eðlilegt, meira en einhæfni eða ekki einkvæni.)

Aðrar rannsóknir benda til þess að mismunandi fólk hafi mismunandi þarfir fyrir ánægjulegt samband. Í The Monogamy Gap, Eric Anderson bendir til þess að opin sambönd leyfi samstarfsaðilum að mæta þörfum þeirra án þess að krefjast þess að fleiri en einn félagi geti gefið. Það er líka menningarlegur þáttur: Trúnaðartölfræði er mjög mismunandi milli menningarheima og vísbendingar benda til þess að lönd með meira leyfilegt viðhorf til kynlífs eigi einnig hjónabönd sem endast lengur. Á Norðurlöndum ræða mörg hjón opinskátt um „samhliða sambönd“-allt frá langvinnum málefnum til hátíðafunda-með maka sínum, en hjónaband er samt virt stofnun. Þá aftur, dálkahöfundur kynlífsráðgjafarinnar, Dan Savage, segir að óeinhvöt gæti bara komið niður á gömlum leiðindum.

Í stuttu máli, það eru jafn margar ástæður fyrir því að vera ekki einmanalausar eins og það er fólk sem er ekki einskonar-og þar liggur dálítið vandamál. Jafnvel þótt par samþykki að vera óeinkynja, gætu ástæður þeirra fyrir því verið í andstöðu. Í mínu tilfelli langaði mig til að vera í sambandi án samvisku því ég vildi skora á félagslegar forsendur um ást; Bryce vildi vera í óeinstæðu sambandi vegna þess að ég vildi vera í einu og hann vildi vera með mér. Kannski ekki á óvart, þetta vakti upp átök milli okkar þegar ég byrjaði í raun að sjá annað fólk. Þó að mér leið vel þegar Bryce náði samvistum við sameiginlegan vin gat hann ekki haft áhyggjur af tilhugsuninni um að ég myndi gera það sama. Þetta leiddi að lokum til gremju á báða bóga og afbrýðisemi hjá honum - og skyndilega fann ég sjálfan mig aftur í klaustrófóbísku sambandi, rifrildi um hver tilheyrði hverjum.

Ættir þú að setja hring á það? - Nýjar leiðbeiningar

Það kemur ekki á óvart að græneygða skrímslið er algeng áskorun fyrir maka sem ekki eru eineygðir, óháð kyni eða kynhneigð. Besta leiðin til að takast á? Heiðarleiki. Í fjölmörgum rannsóknum eru opin samskipti aðal drifkrafturinn fyrir ánægju í sambandi (þetta er satt í hvaða sambandi sem er) og besta aðferðin við að takast á við afbrýðisemi. Fyrir pör sem fara út í óheiminn er mikilvægt fyrir samstarfsaðila að koma þörfum sínum á framfæri og gera samning fyrir fundi.

Eftir á að hyggja hefði ég átt að vera heiðarlegri gagnvart sjálfum mér og viðurkenna að (burtséð frá því sem hann sagði) Bryce vildi í raun ekki vera einhæfur; það hefði sparað okkur báða ástarsorg. Það er auðvelt að laðast að kynþokkafyllri hlið nonmonogamy, en það krefst í raun ótrúlega mikils trausts, samskipta, hreinskilni og nánd við aðal maka þinn - sem þýðir að rétt eins og einkvæni geta opin sambönd verið frekar streituvaldandi, og þau eru svo sannarlega ekki fyrir alla. Með öðrum orðum, nonmonogamy er alls ekki miði út úr vandamálum í sambandi, og það gæti í raun verið uppspretta þeirra. Það getur líka verið spennandi, gefandi og fræðandi.

Sama hvað segja sérfræðingar, hvort par ákveður að vera opið eða einhæft ætti að vera val. „Þegar það er enginn fordómur fyrir því að eiga opið kynferðislegt samband,“ skrifar Anderson, „munu karlar og konur byrja að vera heiðarlegri um það sem þau vilja… og hvernig þau vilja ná því.“

Hvað mig varðar, þessa dagana er ég soldið eins manneskja, sem ég lærði með því að vera opin.

Hefurðu prófað að vera í opnu sambandi? Trúir þú því að skuldbundið samband sé milli tveggja manna og engra annarra? Deildu í athugasemdunum hér að neðan, eða tístaðu höfundinum @LauraNewc.

Meira um Greatist:

6 brellur til að slaka á á 10 mínútum eða minna

Hreyfa þig minna, léttast meira?

Eru allar hitaeiningar búnar til jafnar?

Umsögn fyrir