Gmail Trumps talhólf þegar kemur að rómantík

Efni.

• Umsögn fyrir

Viltu tjá ást þína til S.O. þinnar? Spyrja um rómantískan áhuga í fyrsta skipti? Ekki taka upp símann - sérstaklega ef þú veist að þú verður að skilja eftir talhólf; opnaðu Gmail í staðinn.

Í nýju blaði sem bar yfirskriftina „Að senda tölvupóst eða ekki senda tölvupóst“, komust vísindamenn að því að þrátt fyrir þá skynjun að tölvupóstur sé kaldur, viðskiptalegur miðill sem hentar ekki til að tjá tilfinningar-þá ætti reyndar tölvupóstur! Rannsóknir þeirra sýndu að það er í raun að skrifa tölvupóst meira áhrifarík þegar kemur að því að tjá rómantískar tilfinningar en að skilja eftir talhólf, samkvæmt blaðinu, sem hefur verið samþykkt til birtingar í tímaritinu Tölvur í mannlegri hegðun.

Í rannsókninni voru 72 grunnnemar beðnir um að semja rómantískan tölvupóst og skilja eftir rómantískt talhólf fyrir maka sinn, kærustu eða kærasta. (Ef þeir áttu ekki slíkt voru þeir beðnir um að skrifa minnismiða þar sem þeir spurðu einhvern sem þeir höfðu áhuga á út á stefnumót.) Rannsakendur prófuðu síðan hvernig þeir brugðust við lífeðlisfræðilega - hvernig líkami þeirra upplifði tilfinningarnar - með því að setja húðskynjara á þeirra andlit til að mæla hreyfingar vöðva í tengslum við jákvæðar og neikvæðar tilfinningar, og á fótum til að mæla hversu mikið þátttakendur svitnuðu (vísbending um örvun). Þeir notuðu einnig hugbúnaðarverkfæri til að greina hversu tilfinningalega uppörvandi raunveruleg orð voru sem sendendur notuðu í skilaboðum sínum.

Rannsakendur komust að því að þegar þátttakendur skildu eftir talhólf eða sendu tölvupóst var enginn munur á jákvæðum eða neikvæðum tilfinningum. Hins vegar þegar það kom að örvun, varð fólk miklu spenntara að senda tölvupóst en þegar það var að skilja eftir talhólf. Og hvað varðar raunverulegt innihald rómantísku skilaboðanna leiddi það að senda tölvupóst til sterkara og yfirvegaðra orðalags en að skilja eftir talhólf. (Og á óvart var enginn munur á örvun milli þeirra sem þegar eru í sambandi og þeirra sem biðja einhvern út í fyrsta skipti.) Athyglisvert var að vísindamennirnir komust að því að jafnvel þegar þeir báðu undirmenntaða að skrifa gagnlegri, verkefnamiðaðan boðskap -til dæmis um einkunnir eða íbúð-tölvupóstarnir innihéldu meira tilfinningalegt innihald og voru ennþá meira spennandi en talhólf.

"Þetta er alls ekki það sem við bjuggumst við. Við bjuggumst við að notkun tölvupósts væri síður rómantísk en talhólf, en líkaminn varð miklu spenntari þegar hann sendi tölvupóst á móti því að skilja eftir talhólf," segir Alan Dennis, prófessor, prófessor í rannsókninni. við Indiana University's Kelley School of Business.

Hvers vegna gæti þetta verið? Rannsakendur velta því fyrir sér að þar sem við vitum að tölvupóstur er minna tilfinningalega svipmikill og við getum ekki komið blæbrigðum á framfæri í gegnum raddatón okkar, bætum við upp - annað hvort meðvitað eða ómeðvitað - með því að bæta við jákvæðara efni og með því að vera skýrari, útskýrir Dennis.

Að sjálfsögðu eru aðrir þættir sem geta einnig haft áhrif. Þegar þú skrifar tölvupóst er auðvelt að breyta því sem þú segir, sem gerir þér kleift að búa til nákvæmlega skilaboðin sem þú vilt, ólíkt því að þurfa að fá þau strax í fyrstu tilraun í gegnum talhólf (vegna þess að hver vill virkilega taka upp aftur?!). Svo ekki sé minnst á að þátttakendur í rannsókninni voru á háskólaaldri, hafa alist upp í stafrænu umhverfi og væntanlega ansi vel við að nota tölvupóst og textaskilaboð til að tjá tilfinningar. Svo þó að talhólf sé talið „náttúrulegra“ miðlunarform frá líffræðilegu sjónarhorni (þar sem það er nær samskiptum augliti til auglitis), þá er það kannski ekki eins eðlilegt fyrir árþúsundir og einhvern af eldri kynslóð- eitthvað sem þú getur líklega staðfest bara með því að skoða fjölda talhólfsskilaboða í símanum þínum frá mömmu þinni. (Elska þig mamma!)

Ef þú ert að velta fyrir þér áhrifunum á viðtakandi af fyrrnefndum skilaboðum þarftu að bíða eftir sérstakri rannsókn sem á enn eftir að birta, en það er skynsamlegt að gera ráð fyrir að skýrari skilaboð sem eru meira tilfinningalega æsandi fyrir sendandann myndu einnig gagnast hinum endanum. -og sérstaklega ef það er karlmaður í þeim efnum, bendir Dennis á.

"Það eru aðrar rannsóknir sem sýna að karlar hafa tilhneigingu til að taka ekki upp raddbendingar eins mikið og konur; þeir gefa meiri gaum að því sem er beinlínis sagt. Svo ef þú ert að reyna að koma rómantískum skilaboðum til karlmanns þá eru þeir líklegri að „fá það“ með tölvupósti,“ segir hann. Jamm, við sekúndum það!

Næsta augljósa spurning: Hvað með að senda skilaboð? Þó að vísindamennirnir hafi ekki rannsakað það sérstaklega hér, þá er það "rökrétt niðurstaða" að það myndi einnig trompa yfir talhólf, segir Dennis, þar sem það gerir ráð fyrir mörgum sömu kostum og tölvupósti. (Á þessum nótum, sjáðu þessar 10 skilaboð til textaskilaboða og stefnumóta á netinu fyrir tæknilega kunnuga einstaklinga.)

Auðvitað er allt þetta ekki til þess að gera lítið úr andliti augliti til auglitis eða tala í síma, en það er gagnleg áminning um að miðillinn sem við veljum breytir í raun því sem við segjum. Vonandi munu þessar rannsóknir hjálpa okkur að stíga til baka og endurskoða allar hefðbundnar „tölvupóstsreglur“ sem okkur hefur verið kennt og með heppni (hvað okkur varðar að minnsta kosti!), Mun hún setja síðasta naglann í kistuna fyrir óttaslegna talhólfið.

Umsögn fyrir