Eitrað áfallasjúkdómur hræðir innblástur að nýju frumvarpi um gagnsæi Tampon

Efni.

• Umsögn fyrir

Robin Danielson lést fyrir næstum 20 árum síðan vegna eituráfallssjúkdóms (TSS), sem er sjaldgæf en ógnvekjandi aukaverkun þess að nota tampóna sem hefur hrætt stúlkur í mörg ár. Henni til heiðurs (og nafni) var lögð til löggjöf til að stjórna betur kvenkyns hreinlætisiðnaði sama ár til að vernda konur gegn TSS og öðrum heilsufarsvandamálum. Því var hafnað árið 1998 og átta sinnum til viðbótar síðan þá, en frumvarp Robin Danielson er nú til umræðu á þinginu aftur. (Einnig í þessari viku á þinginu gæti FDA byrjað að fylgjast með förðun þinni.)

Fyrir eitthvað sem við notum mánaðarlega eru tampónar og púðar ekki eitthvað sem flest okkar hugleiddum mikið í staðreynd sem hefur gert framleiðendum kleift að hafa svipað blasé viðhorf, segir fulltrúi Carolyn Maloney (D-NY), sem hefur lagði Robin Danielson frumvarpið aftur fram í tíunda sinn.

„Við þurfum áheyrnari og umfangsmeiri rannsóknir til að taka á ósvaraðum heilsufarsvandamálum varðandi öryggi kvenlegra hreinlætisvara,“ sagði Maloney RH raunveruleikaskoðun, ekki aðeins átt við morðandi bakteríusýkingar eins og eituráfallssjúkdóm heldur einnig minni áhættu eins og efnin sem notuð eru til að bleikja bómullina í tampónum eða hugsanlega krabbameinsvaldandi efni í ilmefnum. "Bandarískar konur eyða vel yfir 2 milljörðum dollara á ári í kvenkyns hreinlætisvörur og meðalkonan mun nota yfir 16.800 tampóna og púða á ævinni. Þrátt fyrir þessa miklu fjárfestingu og mikla notkun hafa takmarkaðar rannsóknir verið gerðar á hugsanlegri heilsu áhættu sem þessar vörur geta haft í för með sér fyrir konur. “ (Og sjá 13 spurningar sem þú skammast þín fyrir að spyrja Ob-Gyn þinn.)

Hluti af skorti á gögnum getur verið vegna þess að tampons og aðrar kvenleg hreinlætisvörur teljast til persónulegra lækningatækja og eru því ekki háð FDA prófunum og eftirliti. Sem stendur er framleiðendum ekki skylt að skrá innihaldsefni, ferla eða efni sem notuð eru, né þurfa þeir að birta innri prófunarskýrslur opinberlega. Robin Danielson frumvarpið myndi krefjast þess að fyrirtæki birtu innihaldsefni og skyldu sjálfstæðar prófanir á öllum kvenlegum hreinlætisvörum þar sem allar skýrslur væru aðgengilegar almenningi. Maloney vonar að samþykkt frumvarpsins muni neyða fyrirtæki til að vera gegnsærri og gefa konum svör um hvað það er nákvæmlega sem við erum að setja upp viðkvæmustu svæði okkar.

Fulltrúi Maloney segir að hún geti ekki tjáð sig um hvers vegna frumvarpið hafi ekki samþykkt á fyrri níu tilraunum, en Chris Bobel, forseti Félags um tíðahringsrannsóknir, skrifaði í bók sinni árið 2010. Nýtt blóð: Þriðja bylgju femínismi og tíðablæðingarpólitík að bilunin við að standast gæti verið „afleiðing af athyglisleysi aðgerðarsinna“. Hún bætir við að fólk hafi meiri áhyggjur af fyrirtækjunum sjálfum en að setja lög til að takast á við greinina í heild sinni. Það eru líka áhyggjur af því að setja viðbótarreglur muni hækka verð á þessum nauðsynjum.

En raunverulega ástæðan getur verið miklu einfaldari en það: Í grein frá 2014 í National Journal, Skrifstofa Maloney benti á að karlmönnum er oft óþægilegt að ræða kvenkyns líffræði og þingið er meira en 80 prósent karlkyns. Þeir skrifuðu þá að "stærsta hindrunin hefur verið vilji löggjafarvaldsins til að taka á því sem gæti talist óþægilegt efni. Þetta er ekki nákvæmlega eitthvað sem þingmenn vilja fara í gólfið og tala um."

En það sem kemur berlega í ljós frá veiruherferðum samfélagsmiðla um tímabil, tampónauglýsingar og jafnvel samtöl í matvöruverslunum er að við viljum ekki aðeins tala um það, við þörf að tala um það. Þetta er ástæðan fyrir því að við vonum að tíunda skiptið sé heillaríkið! Viltu hjálpa til við að ganga úr skugga um það? Skrifaðu undir áskorunina á Change.org.

Umsögn fyrir