Pfizer vinnur að þriðja skammtinum af COVID-19 bóluefninu sem eykur vernd „sterklega“

Efni.

• Umsögn fyrir

Fyrr í sumar fannst mér eins og COVID-19 faraldurinn hefði snúið horni. Fólk sem var bólusett að fullu var sagt frá Centers for Disease Control and Prevention í maí að það þyrfti ekki lengur að vera með grímur í flestum aðstæðum og fjölda COVID-19 tilfella í Bandaríkjunum hafði einnig fækkað um sinn. En svo byrjaði Delta (B.1.617.2) afbrigðið fyrir alvöru að draga upp ljótan haus.

Delta afbrigðið er ábyrgt fyrir um 82 prósent nýrra COVID-19 tilfella í Bandaríkjunum frá og með 17. júlí, samkvæmt gögnum frá CDC. Það hefur einnig verið tengt 85 prósent meiri hættu á sjúkrahúsvist en aðrir þræðir og er 60 prósent smitnara en Alpha (B.1.17) afbrigðið, áður ríkjandi stofn, samkvæmt rannsókn í júní 2021. (Tengt: Hvers vegna er nýja afbrigði Delta COVID svo smitandi?)

Nýlegar rannsóknir frá Englandi og Skotlandi benda til þess að Pfizer bóluefnið sé ekki eins áhrifaríkt til að vernda gegn Delta afbrigðinu og það er fyrir Alpha, samkvæmt CDC. Nú, það þýðir ekki að bóluefnið geti ekki hjálpað þér að forðast einkennandi sjúkdóm frá stofninum - það þýðir bara að það er ekki eins áhrifaríkt í því miðað við getu þess til að berjast gegn alfa. En nokkrar hugsanlega góðar fréttir: Á miðvikudag tilkynnti Pfizer að þriðji skammturinn af COVID-19 bóluefni þess gæti aukið vernd gegn Delta afbrigði, umfram það frá núverandi tveimur skömmtum. (Tengd: Hversu áhrifaríkt er COVID-19 bóluefnið)

Gögnin sem birt eru á netinu frá Pfizer benda til þess að þriðji skammtur bóluefnisins geti veitt meira en fimm sinnum hærra magn mótefna gegn Delta afbrigðinu hjá fólki á aldrinum 18 til 55 ára samanborið við venjuleg tvö skot. Og samkvæmt niðurstöðum fyrirtækisins var hvatamaðurinn enn áhrifaríkari hjá fólki á aldrinum 65 til 85 ára og jók mótefnamagn næstum 11 sinnum meðal þessa árgangs. Allt sem sagt var, gagnasafnið var lítið - aðeins 23 manns tóku þátt - og niðurstöðurnar hafa enn ekki verið ritrýndar eða birtar í læknatímariti ennþá.

„Við höldum áfram að telja líklegt að þörf sé á þriðju skammtahækkun innan sex til 12 mánaða frá fullri bólusetningu til að viðhalda hæsta verndarstigi og rannsóknir eru í gangi til að meta öryggi og ónæmisvaldandi áhrif þriðja skammtsins,“ sagði Mikael Dolsten, læknir, doktor, yfirmaður vísinda og forseti Worldwide Research, Development og Medicalfor Pfizer, í yfirlýsingu á miðvikudag. Dr. Dolsten bætti við: „Þessi bráðabirgðatölur eru mjög hvetjandi þar sem Delta heldur áfram að dreifa sér.“

Svo virðist sem verndin sem hefðbundin tveggja skammta Pfizer bóluefni veitir gæti byrjað „að minnka“ sex mánuðum eftir bólusetningu, samkvæmt kynningu lyfjarisans á miðvikudaginn. Þannig að hugsanlegur þriðji skammtur gæti verið sérstaklega gagnlegur til að viðhalda vernd fólks gegn COVID-19 í heildina. Það er hins vegar mikilvægt að hafa í huga að mótefnamagn - þó það sé mikilvægur þáttur ónæmis - er ekki eina mælikvarðinn til að mæla getu einstaklings til að berjast gegn vírusnum, skv. New York Times. Með öðrum orðum, meiri tíma og rannsóknir eru nauðsynlegar til að skilja í raun hvort þriðji skammtur Pfizer er, rangt, allt sem það er klikkað.

Auk Pfizer hafa aðrir bóluefnisframleiðendur einnig stutt hugmyndina um örvunarskot. Derrick Rossi, stofnandi Moderna, sagði CTV fréttir í byrjun júlí að reglulega hvatamynd af COVID-19 bóluefninu mun „nánast örugglega“ þurfa til að viðhalda friðhelgi gegn vírusnum. Rossie gekk meira að segja svo langt að segja: "Það þarf kannski ekki að koma á óvart að við þurfum hvataskot á hverju ári." (Tengd: Þú gætir þurft þriðja skammt af COVID-19 bóluefninu)

Forstjóri Johnson & Johnson, Alex Gorsky, stökk einnig á lestarstöðina í framtíðinni á meðan The Wall Street Journal's Tech Health ráðstefnu í byrjun júní, þar sem hann sagði að líklegt væri að auka skammtinn/skammtana þurfi fyrir bóluefni fyrirtækisins hans - að minnsta kosti þar til hjarðónæmi (einnig þegar meirihluti íbúa er ónæmur fyrir smitsjúkdómum) er náð. „Við gætum verið að skoða þessa merkingu ásamt flensusprautunni, líklega á næstu árum,“ bætti hann við.

En í byrjun júlí sendu CDC og Matvæla- og lyfjaeftirlitið út sameiginlega yfirlýsingu þar sem sagt var að „Bandaríkjamenn sem hafa verið að fullu bólusettir þurfa ekki örvunarsprautu á þessum tíma“ og að „FDA, CDC og NIH [National Institute of Health ] taka þátt í vísindatengdu, ströngu ferli til að íhuga hvort eða hvenær örvun gæti verið nauðsynleg.“

„Við höldum áfram að fara yfir öll ný gögn þegar þau verða aðgengileg og munum halda almenningi upplýstum,“ segir í yfirlýsingunni „Við erum reiðubúin til örvunarskammta ef og þegar vísindin sýna fram á að þörf sé á þeim.“

Reyndar sagði Dr. Dolsten á miðvikudag að Pfizer væri í „ístandandi viðræðum“ við eftirlitsstofnanir í Bandaríkjunum um hugsanlegan þriðja örvunarskammt af núverandi bóluefni. Ef stofnanir ákveða að það sé nauðsynlegt, ætlar Pfizer að leggja fram umsókn um notkun neyðarástands í ágúst, að sögn Dr. Dolstein. Í grundvallaratriðum gætirðu fengið COVID-19 örvunarskot á næsta ári.

Upplýsingarnar í þessari sögu eru réttar frá og með pressutímanum. Þar sem uppfærslur um kransæðaveiru COVID-19 halda áfram að þróast er hugsanlegt að nokkrar upplýsingar og tilmæli í þessari sögu hafi breyst frá upphafi birtingar. Við hvetjum þig til að innrita þig reglulega með úrræðum eins og CDC, WHO og lýðheilsudeild þinni á staðnum til að fá nýjustu gögn og tillögur.

Umsögn fyrir