Frá bóluefni gegn bóluefni: Hvernig er það að gera skiptin sem fullorðinn

Efni.

• Ógrátur ótti getur verið hjá þér og haft áhrif á aðra
• Fyrir suma veitir það tilfinningu um valdeflingu
• Sambönd við fjölskyldumeðlimi geta breyst
• Hatur gegn bóluefni getur enn vakið neikvæðar tilfinningar
• Í lokin snýst þetta um samúð og samkennd

Hvernig við sjáum í heiminum formin sem við veljum að vera - og með því að deila sannfærandi reynslu getur það verið gott fyrir okkur hvernig við komum fram við hvert annað. Þetta er öflugt sjónarhorn.

„Þú ert að fara í kíghósta. Viltu sjá um það skot núna? “ læknirinn spyr mig frjálslegur meðan á venjubundnum líkamsrækt stendur 2018.

Skot.

Að minnast á það var nóg til að láta mig byrja að svitna í pappírskjólnum mínum - rétt eins og það gerði árið 2009 þegar ég tók þá ákvörðun að ná mér í öll bóluefni.

Sjáðu til, ég var alinn upp við að halda að bóluefni væru hættuleg. Þetta hugarfar var afleiðing þess að yngri bróðir minn þjáðist af hættulega miklum hita og flogum stuttu eftir að hafa fengið MMR bóluefnið þegar hann var um það bil árs gamall. Hann myndi að lokum fá greiningu á einhverfu, flogaveiki og alvarlegri þroskaröskun.

„Bóluefni eru mikilvæg fyrir þig og þá sem eru í kringum þig,“ sagði ég við sjálfan mig og reyndi að hugsa meira eins og skynsamur blaðamaður í heilbrigðismálum en einhver sem sagt var frá fólkinu sem ég treysti mest að bóluefni væru skaðleg.

Foreldrar mínir, lagðir í rúst eftir batahorfur ungra sonar síns, fóru að leita að svörum.

Þeir fundu þær að lokum í rannsókn - sem nú var rædd og mjög gagnrýnd - sem tengdi MMR bóluefnið við einhverfu. Þeir ákváðu að treysta á friðhelgi friðunar til að vernda öll börn sín gegn sjúkdómum sem geta komið í veg fyrir bóluefni.

Heppið fyrir mig, það virkaði - þó aðrir óbólusettir hafi ekki verið svo heppnir.

Svo ég hugsaði ekki mikið um bólusetningu fyrr en 20 ára, þegar ég aflaði mér námsstyrks til náms erlendis á Indlandi. Þó lömunarveiki væri löngu horfinn í Bandaríkjunum smitaði þessi forvarna sjúkdómur og aðrir enn (árið 2009) fólk þar.

Það vekur mig ugg.

Svo ég byrjaði að lesa allt sem ég gat um ónæmisaðgerðir.

Rannsóknir mínar komust að þeirri niðurstöðu að þessi bóluefni séu örugg, mikilvæg fyrir heilsuna og beri ekki ábyrgð á fötlun bróður míns. Þó ég væri enn kvíðin, eyddi ég næstu sex mánuðum í að fá skot eftir skot.

Þeir virðast ætla að koma aftur áratug síðar á skrifstofu læknisins. Ég hikaði í það sem virtist vera í klukkutíma og reyndi að kalla kjark til að fá þennan kíghósta.

„Þú hefur gengið í gegnum þetta áður. Bóluefni eru mikilvæg fyrir þig og þá sem eru í kringum þig, “sagði ég við sjálfan mig.

Í lokin tókst mér að sannfæra mig um að ganga í gegnum það.

En þessi reynsla fékk mig til að velta fyrir mér: Hafa öll fullorðin börn bóluefna sem eru hikandi við bóluefni langvarandi ótta ef og hvenær þau fá skot? Og hvernig hefur reynsla þeirra sem barna áhrif á reynslu þeirra sem fullorðinna?

Ég ákvað að elta upp úr nokkrum öðrum með svipaða reynslu og mínar til að læra meira. Svona sögðu þeir:

Ógrátur ótti getur verið hjá þér og haft áhrif á aðra

Það er nóg af framúrskarandi rannsóknum sem styðja skynsamlega ákvarðanatöku varðandi bóluefni. En ef þú ert alinn upp við að óttast bóluefni, geta tilfinningarnar í kringum myndir samt gert ónæmisaðgerðir ógnvekjandi.

„Ekkert er 100 prósent öruggt eða árangursríkt í læknisfræði. Það er alltaf til áhættubótagreining sem þarf að gera, jafnvel með bóluefni, “útskýrir Dr. Matthew Daley, barnalæknir og yfir rannsóknarmaður við Kaiser Permanente Institute for Health Research, sem hefur rannsakað öryggi bóluefnis og hik.

„Þó að þetta hljómi eins og ansi skynsamleg og greiningarákvörðun, þá er þetta líka tilfinningaþrungin ákvörðun - fólk er mjög hrædd við slæma hluti sem þeir hafa heyrt um,“ segir hann.

Alice Bailey *, 27 ára kona í Arizona, segir að foreldrar hennar hafi talið að það væri hættulegt „að setja sjúkdóma í barnið þitt.“ Svo þeir afþökkuðu skot fyrir hana.

„Fjölskyldan mín var í raun ekki læknisfjölskylda. Við vorum ekki með árlegar skoðanir og við fórum ekki til læknis nema það væri neyðarástand, “segir hún.

Fyrir vikið fékk Bailey aðeins stífkrampabóluefni sem barn.

En eftir að hafa lesið um annars heilbrigðan ungan mann sem næstum dó úr flensunni fyrir nokkrum árum, ákvað Bailey að það væri góð hugmynd að fá bóluefni gegn flensu.

„Ég var mjög hrædd við nálina og aukaverkanir. Ég gerði miklar rannsóknir og sannfærði frændsystkini mín tvö um að fara með mér á fundinn - ég vildi ekki fara ein, “útskýrir hún.

Ennþá kvíðin í kringum bóluefni, útskýrir Bailey að hún hafi jafnvel tekið erfiða ákvörðun þegar hún gerðist gæludýraeigandi.

„Ég var svo kvíðin að bólusetja hundinn minn,“ segir Bailey. „Ég sá hana sem þetta örsmáa brothætta barn. Þegar þeir sögðu mér að hún þyrfti öll þessi skot hugsaði ég: „Hvernig í ósköpunum getur litli líkami hennar sinnt þessu öllu?“

Eftir að hafa rætt það við dýralækninn hélt Bailey áfram með bólusetningu hunds síns - ákvörðun sem hún leggur metnað sinn í.

„Það er athyglisvert hve mikið þessi innræddur ótti getur leikið í hlutunum, en ég er feginn að ég gæti verndað hundinn minn eftir bestu getu,“ bætir hún við.

„Ég mun fylgja fyrirmælum læknisins um að bólusetja börnin mín ef ég á einhvern tíma og ætla að fá inflúensu skotið á hverju ári.“

Fyrir suma veitir það tilfinningu um valdeflingu

Langvarandi ótta er hins vegar ekki alheimsupplifun þegar fullorðnir börn foreldra sem vaxa úr vaxinu fá skot sín. Bóluefni geta í raun veitt sumu fólki tilfinningu fyrir valdi yfir líkama sínum.

„Ég hikaði ekki, ég sagði þeim að gefa mér allt sem ég saknaði,“ segir Jackson Veigel, 32 ára maður í Los Angeles, um að fá vantað bóluefni sín á aldrinum 25 sem skilyrði fyrir hans EMT leyfi.

„Mér leið eins og járn maður. Það var eins og þú, stífkrampa. “

Fyrir Veigel voru bólusetningar settar saman í stærri viðleitni til að fjarlægja sig „samfélag trúarbragðanna“ þar sem hann var alinn upp. Foreldrar hans höfðu afþakkað hann gegn sumum bóluefnum í þeirri trú að þau væru skaðleg.

„Þetta var svolítið uppreisn en það snerist meira um að gera hluti sem ég taldi rétt,“ segir hann. „Bóluefnin veittu mér tilfinningu um valdeflingu.“

Avery Gray *, maður í Alabama snemma á tvítugsaldri, valdi einnig að ná stjórn á heilsu sinni með því að fá fyrsta bóluefnið í lífi hans eftir að fréttir bárust um nýleg misbrotsár.

Rannsóknir á MMR bóluefninu róuðu áhyggjur sínar af hugsanlegum aukaverkunum sem foreldrar hans vöruðu hann við að alast upp. En hann var samt djúpt hræddur við sársaukann frá nálinni.

„Það að byggja upp sjálfstraustið til að fara í þetta var erfiðasti hlutinn að fá bólusetningu,“ segir Gray. „Þetta var ekki heimsókn læknis, þetta var fyrirbyggjandi lyf sem mér leið mjög vel með. Ég er spennt að fara aftur og fá öll bóluefnin núna. “

Sambönd við fjölskyldumeðlimi geta breyst

Þegar ég ákvað að fá bólusetningar mínar studdi faðir minn ákvörðunina vegna þess að hann vissi að ég væri í hættu á ákveðnum sjúkdómum á ferðalagi. Foreldrar sem forðast bóluefni eru þó ekki alltaf eins skilningur á fullorðnum börnum sínum og val á bólusetningu getur breytt samböndum varanlega.

„Pabbi minn og ég töluðum ekki saman í eitt ár eftir að ég sagði honum að ég væri bólusett,“ segir Roan Wright, 23 ára í Norður-Karólínu.

„Ég heyri stöðugt þessa setningu„ bóluefni valda fullorðnum, “og mér finnst það mjög fráleitt. Því meira sem þú sakar fólk um að meiða aðra og láta þeim líða eins og slæmur gaurinn þegar þeir eru að reyna að taka réttu ákvörðunina, því meira muntu ýta til baka. “

„Þetta breyttist í allt þetta rifrildi um sjálfræði mitt og hvort það væri jafnvel ákall minn að afturkalla það sem honum fannst best fyrir mig,“ segir Wright.

Fallið með föður sínum lét Wright spyrja hvort þeir hefðu tekið rétta ákvörðun.

„Trú pabba míns á því að bóluefni séu hættuleg fylgir mér örugglega sem fullorðinn maður. En eftir að hafa lent í áfengisrannsóknum [þeim goðsögnum] áttaði ég mig á því að foreldrar mínir komu frá stað fáfræði þegar þeir ákváðu að bólusetja mig ekki, “útskýra þeir. „Þessar upplýsingar og aðrar skoðanir vina styrktu ákvörðun mína og réttinn sem ég hafði sem fullorðinn einstaklingur til að vernda líkama minn.“

Þegar Wright og faðir þeirra tóku að lokum lagfæringar komu þeir á óvart að heyra um nýjar skoðanir hans á bóluefnum.

„Á því tímabili skoðaði hann ítarlegri greinar og rökin sem hann hafði notað til að bólusetja mig ekki og hann áttaði sig á því að hann hafði rangt fyrir sér. Hann gerði heill 180. Það var vægast sagt óvænt, “segir Wright.

Hatur gegn bóluefni getur enn vakið neikvæðar tilfinningar

Þegar þú færð meirihluta skotanna á fullorðinsárum sérðu bóluefni á annan hátt.

Þú gerir þér grein fyrir því að á meðan misskilin viðhorf foreldra þinna stríddi gegn læknisráði komu val þeirra meira en líklega frá stað djúps ástar á börnum sínum. Og vegna þessa getur það verið erfitt að fletta framhjá hörðum póstum sem gera lítið úr bóluefni sem hikar við bóluefni á samfélagsmiðlum.

„Það er sárt þegar ég sé hatur gegn vaxinu á netinu,“ segir Gray.

„Ég heyri stöðugt þessa setningu„ bóluefni valda fullorðnum, “og mér finnst það mjög fráleitt. Því meira sem þú sakar fólk um að meiða aðra og láta það líða eins og slæmur gaurinn þegar þeir eru að reyna að taka réttu ákvörðunina, því meira sem þeir munu ýta aftur, “bætir hann við.

Þrátt fyrir að vera sannfærður um öryggi og mikilvægi bóluefna telur Wright að rangar upplýsingar beggja vegna, sérstaklega þegar kemur að forsendum hverjir þessir einstaklingar sem kjósa að bólusetja ekki börn sín eru.

„Það er klassískt forsenda þess að foreldrar þeirra sem kjósa að bólusetja ekki séu ómenntaðir eða heimskir - það er bara rangt. Það læknisfræðilega hrognamál [um hættuna af bóluefnum] var sett fram sem vísindaleg bylting á þeim tíma og bæði menntað og ómenntað fólk hefur verið tæmt, “segir Wright.

Í lokin snýst þetta um samúð og samkennd

Þegar öllu er á botninn hvolft kemur í ljós þörfin á samúð sem fjallar um tilfinningalegan ótta fólks við bóluefni. Eitthvað sem flestir sem ég talaði við fyrir þessa grein telja að gæti hjálpað til við að auka tíðni bólusetninga.

„Ef við töluðum um þetta ekki með hræðsluaðferðum, heldur á heiðarlegan hátt sem beindist að menntun í stað skömm, þá myndum við hafa allt annað samtal,“ segir Bailey.

* Þessum nöfnum hefur verið breytt að beiðni þeirra sem tóku viðtal.

Joni Sweet er sjálfstæður rithöfundur sem sérhæfir sig í ferðum, heilsu og vellíðan. Verk hennar hafa verið gefin út af National Geographic, Forbes, Christian Science Monitor, Lonely Planet, Prevention, HealthyWay, Thrillist og fleiru. Fylgstu með henni á Instagram og skoðaðu eignasafnið hennar.