Hvað frásögnin „Fæddur á þennan hátt“ fer úrskeiðis í því að vera hinsegin

Efni.

• Stutt saga um „Born This Way“
• Rökin / rökin gegn „fædd á þennan hátt“
• Svo ... Er fólk fætt Queer?
• Hvert förum við héðan?
• Umsögn fyrir

Réttu upp höndina ef þú hefur einhvern tímann hrópað, hrist og skimað ásamt helgimynda textanum "Ég er á réttri leið, elskan ég fæddist á þennan hátt." Líkurnar eru á því að hönd þín sé upp. Hins vegar, jafnvel þó að það sé ekki, þá þekkir þú líklega það sem hefur verið hinsegin bardagaóp í næstum hálfa öld: Fæddur á þennan hátt.

Svo einfalt sem það er grípandi hefur þessu slagorði verið boðað af réttindasinnuðum samkynhneigðum fyrir félagslegar, lagalegar og pólitískar breytingar með söng, merki og ræðu. Og á margan hátt, í raun svo - "fæddur svona" var sérstaklega áberandi slagorð jafnréttishreyfingarinnar, þegar allt kemur til alls.

Hins vegar er setningin ekki gallalaus. „Þar sem frásögnin um„ fæddur með þessum hætti “skortir er skortur á blæbrigði,“ segir Rae McDaniel, löggiltur klínískur ráðgjafi og kynja- og kynlæknir með aðsetur í Chicago. Og þessi skortur á blæbrigði gæti í raun verið að halda hinsegin fólki áfram frelsun.

Stutt saga um „Born This Way“

Setningin „fædd á þennan hátt“ kom fyrst inn í hinsegin orðasafn með útgáfu gospelsöngvarans og alnæmisaktívarans, lag Carl Bean frá 1977, „I Was Born This Way“. Með textanum „Ég er ánægður, ég er áhyggjulaus og ég er samkynhneigður, ég fæddist á þennan hátt,“ varð þetta lag að LGBTQ+ þjóðsöng síns tíma. Síðar veitti hún einnig innblástur til Lady Gaga árið 2011’Born This Way, "sem hjálpaði til við að gleypa slagorðið með fersku andardrætti og leyfa því að halda áfram sem hróp hins hinsegin samfélags. (PS, ef þú ert að lesa þetta og líður ekki nógu hinsegin? Hér er áminning um að þú ert.)

Kjarni frásagnarinnar „fæddur með þessum hætti“ er að hinsegin fólk á skilið réttindi vegna þess að drengskapur þeirra er meðfæddur og meðfæddur eiginleiki - svo að neita einhverjum um réttindi vegna þess að það er drengskaparleysi er jafn fáránlegt og að neita því um rétt vegna augnlitar.

Hluti af ástæðunni fyrir því að það náði, að sögn Jesse Kahn, L.C.S.W., C.S.T., forstöðumanns og kynlæknismeðferðar hjá The Gender & Sexuality Therapy Center í NYC, er að það er auðvelt fyrir fólk sem er ekki hinsegin að skilja og því hafa samúð með því. Með öðrum orðum, ef þú ert beinlínis erfðafræðilega ófær að laðast að fólki af mismunandi kyni frá þínu eigin, þá allt í lagi, þú átt skilið réttindi.

Upphaflega faðmaði margt hinsegin fólk einnig slagorðið vegna þess að það er í beinni andstöðu við hina sameiginlegu trúarlegu frásögn sem segir að drottning sé lífsstílsval, segir Kahn. Hugmyndin um að hinsegin sé val er tengd hugmyndinni um að hinsegin sé synd - og sem slík, synd sem einhver gæti forðast, ef aðeins þeir hefðu smá viljastyrk, bætir löggiltur kynlífsmeðferðarfræðingur og hinsegin einstaklingur Casey Tanner, MA, LCPC við, við. sérfræðingur fyrir lúxus ánægjuafurðarfyrirtæki LELO. „Saga sem fædd er á þennan hátt ýtir á móti þessu með því að hafna hugmyndinni um að hinseginleiki hafi einhver tengsl við viljastyrk og bendir þess í stað (við trúarfólk) að Guð hafi skapað okkur svona,“ segir hún. Skiljanlega er þetta aðlaðandi athugasemd fyrir hinsegin fólk sem upplifir kynhneigð sína sem eðlislægan hluta þeirra - sérstaklega hinsegin fólk í trúfélögum.

Rökin / rökin gegn „fædd á þennan hátt“

Þó að slagorðið hafi verið gagnlegt sögulega, þessa dagana, trúa margir LGBTQ+ fólk að tökuorðið stöðvi í raun langtímaframfarir.

Til að byrja með forréttar það þá sem upplifa kynhneigð sína eða kyn sem fastan hlut sem breytist ekki en ógildir þá sem upplifa kynhneigð sína eða kyn sem sveiflukennda, fljótandi, síbreytilega hluti. (Sjá: Hvað er kynferðisleg flæði?)

Vandamálið með þetta? „Það er enginn munur á gildi fyrir einhvern sem vissi að þeir voru hinsegin fjögurra ára og einhvern sem kemur út á sextugsaldri,“ segir McDaniels. Og það eyðir því að margir vita ekki að þeir eru hinsegin ekki því þeir eru ekki hinsegin ... en vegna þess að þau ólust upp í íhaldssömu eða andstæðingur-LGBTQ+ umhverfi þar sem kynferðisleg eða kynferðisleg könnun hefði ekki verið örugg eða vegna þess að það vantaði aðgang að menntun eða tungumáli, segja þeir. (Þarftu áminningu um hversu mörg mismunandi kynhneigð og kynhneigð hugtök eru til? Skoðaðu: LGBTQ+ orðalisti um kyn og kynhneigð.)

Hugmyndin „fædd með þessum hætti“ hunsar einnig þá staðreynd að kynhneigð og kyn getur þróast með tímanum. Hjá sumum gerist þessi þróun vegna þess að tungumálið fyrir kynhneigð þeirra og kyn hefur þróast, segir Tanner. „Tungumál í kringum kyn og kynhneigð þróast hratt og kollvarpa um það bil á þriggja ára fresti, svo það þarf ekki að koma á óvart að það hvernig við lýsum okkur sjálfum gæti breyst hratt samhliða þeim framförum,“ segir hún. Svo, „það er alls ekki svo óalgengt að fólk tileinki sér tungumál sem finnst vera í samræmi við upplifun sína og finnur síðan síðar annað, samhæfðara hugtak,“ segir hún.

Hjá öðrum þróast kynhneigð eða kyn þeirra einfalt vegna þess að sjálfsmynd þeirra, tjáning og aðdráttarafl hefur breyst með tímanum. Reyndar sýna rannsóknir að kynhneigð er eitthvað sem þróast og þróast seint á fullorðinsárum, samkvæmt einni 2019 rannsókn á næstum 12.000 manns sem birt var í Journal of Sex Research. (Lestu einnig: Hvað það þýðir að innihalda "X" í orðum eins og Womxn, Folx og Latinx)

Önnur ástæða fyrir því að sumt LGBTQ+ fólk er á móti orðræðunni „fæðst á þennan hátt“ er sú að hún heldur lagalegum réttindum tengdum kynhneigð og kyni (og hjúskaparstöðu) einhvers frekar en að bjóða öllu fólki öll réttindi. Í grundvallaratriðum er það miklu minna losunarstefna en að segja "sérhver manneskja á skilið sömu réttindi."

Svo ... Er fólk fætt Queer?

Að lokum er þetta röng spurning. Hvers vegna? Vegna þess að á meðan spurningin um "hvað gerir einhvern hinsegin?" er áhugaverð, vandamálið er, þessi spurning er aðeins spurð um sjálfsmynd sem nefnd er undir LGBTQ+ skammstöfun og aldrei um gagnkynhneigð. Þetta er spurning sem gerir ráð fyrir að gagnkynhneigð sé normið og að öll önnur kynhneigð sé mistök sem orsakast annaðhvort af náttúrulegu (DNA) eða uppeldi (uppeldi, nærliggjandi menningu, trúarlegu uppeldi o.s.frv.) óhöppum. Með öðrum orðum, þessi spurning vinnur óhreint starf heteronormativity, sem er hugmyndin um að hver einasta manneskja sé (og ætti að vera) gagnkynhneigð og cisgender (þegar kynþáttur þinn passar við kynið sem þér var úthlutað við fæðingu).

Til að vera á hreinu: Þetta er ekki þar með sagt að hinsegin sé ekki meðfædd - fyrir marga er það mjög mikið. Heldur er ætlunin hér að kanna hvers vegna við höldum áfram að nota „fæddur á þennan hátt“ sem fylkisóp kallar of mikið á hvers vegna hinsegin fólk á skilið réttindi (því við erum fædd með þessum hætti!) En ekki nóg um hvenær allt fólk fær þau réttindi (helst, í gær).

Hvert förum við héðan?

Hvort sem þú ert hinsegin eða ert umkringdur fólki sem er, þá er mikilvægt að muna að drottningin er fallega fjölbreytt. Eins og Tanner orðar það: „það er engin leið til að líta hinsegin út, láta hinsegin, faðma hinsegin kynhneigð, koma fram sem hinsegin eða fela í sér drottningu“. Og með því að gefa til kynna að allt hinsegin fólk upplifi drottningu sína sem fæðingarrétt, truflar fræðingurinn með þessum hætti þá staðreynd.

Þýðir það að við þurfum að ýta á hlé á bop Lady Gaga? Nei! Hins vegar, það gerir meina að sannir bandamenn þurfi að hverfa frá réttlætingu hvers vegna LGBTQ samfélagið á skilið réttindi og meiri áhuga á að fá okkur þessi réttindi. (Sjá: Hvernig á að vera ekta og gagnlegur bandamaður)

Umsögn fyrir